suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan aldığı hapis cezasının istinaf sonucu artırılmasına yönelik, meşru savunma ve haksız tahrik iddiaları içeren temyiz başvurularının reddedilerek hükmün onanması.

Suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan aldığı hapis cezasının istinaf sonucu artırılmasına yönelik, meşru savunma ve haksız tahrik iddiaları içeren temyiz başvurularının reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Kasten yaralama suçundan hüküm giyen suça sürüklenen çocuğun cezasına yönelik temyiz incelemesinde, katılan vekilinin eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi ve daha ağır ceza verilmesi talepleriyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik iddiaları değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, yargılama sürecinde ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, eylemin kasten yaralama vasfında olduğunu, kasten öldürme teşebbüsünün, haksız tahrikin ve meşru savunmanın yasal koşullarının oluşmadığını, takdiri indirim uygulamasının yerinde olduğunu tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmünü oybirliğiyle onamıştır.

1. Ceza Dairesi 2024/3973 E. , 2025/8663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1664 E., 2024/65 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/326 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/1664 Esas, 2024/65 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin olarak katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'e yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranışın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/1664 Esas, 2024/65 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.