Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının, deprem nedeniyle süre uzatımına rağmen süresinde yenilenmediği için açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından ticari ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve icra takibinin devamı talebiyle açılan dava, davacının duruşmaya katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılması ve deprem nedeniyle uzatılan süreler de dahil olmak üzere yasal üç aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmemesi nedeniyle mahkemece açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bunun sonucunda davacının davalı vekili için vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil çeşitli yargılama giderlerini ödemesi hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/599 Esas - 2023/88
"TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2022/599 EsasKARAR NO : 2023/88HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/04/2022KARAR TARİHİ : 28/04/2023YAZIM TARİHİ : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi tarafından Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra dosyasına yapılan 12/08/2021 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, dava dosyasının 29/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle sürelerin durmasına ilişkin Resmi Gazetede yayımlanan 11/02/2023 tarihli ve 120 numaralı Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında alınan Tedbirlere ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde belirtilen süreler de nazara alınmakla HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava dosyasının 29/11/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 258,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 78,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4- 6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/04/2023Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır