Danıştay 12. Daire, belediyede görevli sözleşmeli teknikerin hizmet sözleşmesinin yenilenmemesi kararının hukuka aykırı olduğuna hükmederek istinaf ve ilk derece mahkemesi kararlarını onadı.
Özet: Konyaaltı Belediyesinde sözleşmeli tekniker olarak görev yapan bir kişinin, hizmet sözleşmesinin yenilenmemesi işlemine karşı açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri davacının başarılı hizmetine ve kadro ihtiyacının devam etmesine rağmen haksız yere sözleşmesinin yenilenmediğini tespit ederek işlemi iptal etmiş, yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir; Danıştay ise davalı idarenin temyiz talebini reddederek, alt mahkemelerin davacıyı haklı bulan ve sözleşme yenilememe işleminin hukuka aykırı olduğunu tescilleyen kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/5639Karar No : 2024/5326 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Konyaaltı Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2. dereceli sözleşmeli tekniker kadrosunda görev yapan davacının, 31/12/2020 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hizmetine duyulan ihtiyacın ne şekilde sona erdiğinin davalı idarece somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı ve 2. dereceli tekniker kadrosunun iptal edilmediği, yine davacının görev yaptığı süre içesinde verilen görevleri yerine getirmediği, başarısız olduğu ya da herhangi bir disiplinsizliği bulunduğunun tespit edilemediği, dolayısıyla hizmet sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline, işlem nedeniyle davanın yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi isteminin kabulüne ve dava açma tarihinden (31/03/2021) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın onanması gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, parasal ve özlük hak istemi yönünden davanın kabulü ile dava açma tarihinden (31/03/2021) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.