Hırsızlık suçundan verilen karara ilişkin istinaf mahkemesinin, 5271 sayılı CMKnın 280. maddesinde sayılmayan bir sebeple bozma kararı vermesinin hukuka ağır aykırılık teşkil ederek adil yargılanma ve mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği.
Özet: Bir hırsızlık davasında, ilk derece mahkemesince verilen hükmün, istinaf mahkemesince "etkin pişmanlık" hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle duruşma açılmadan bozulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesindeki sınırlı haller dışında kaldığından hukuka açık ve ağır bir aykırılık teşkil etmektedir; bu durum, bölge adliye mahkemesinin yetkisini aşarak sonraki ilk derece mahkemesi kararını yasal dayanağından yoksun bırakmakta ve Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi içtihatlarınca mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak nitelendirilmekte olup, sanığın gerekçesiz temyizi reddedilse de vasisinin temyiziyle bu hukuka aykırılık ortaya konulmuştur.
