Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık suçunda istinaf ret kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir karara karşı yapılan temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12723 E.  ,  2025/19351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1588 E., 2025/684 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
KARAR : Temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.04.2025 tarihli ve 2024/1588 Esas, 2025/684 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2024/1588 Esas, 2025/684 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bartın 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.