Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen hükmün haksız tahrik indirimi uygulanan ceza miktarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek onamıştır.
Özet: "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan ilk derece mahkemesince sanığa verilen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, sanık müdafiinin öldürme kastının bulunmadığı, suç vasfı, meşru savunma, haksız tahrik derecesi ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği, haksız tahrik indiriminde ve ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı tespit edilerek, yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1875 E., 2025/1251 K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2023/101 Esas, 2025/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2025/1875 Esas, 2025/1251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmaması hususu eleştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükmün yetersiz ve çelişkili gerekçeler içerdiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine ve ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışların bulunduğu ve ulaştığı boyut dikkate alındığında tayin olunan cezadan haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2025/1875 Esas, 2025/1251 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.