Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen istinaf ret kararını temyiz incelemesi sonucu oybirliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 8 yıl 4 ay hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hükmün, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin delillerin yetersizliği ve müvekkilinin kullanıcı olduğu yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; sanığın evinde ve aracında bulunan uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve tanık beyanları gibi kesin delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği sabit görülerek, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2024/15340 E.  ,  2025/9067 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2265 Esas-2024/13 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/4, 54/1-4, 53... .maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2265 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın evinde ve aracında uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkin istihbari bilgi edinildiği ve olay tarihinde sanığın ikametinin önünde fiziki takibe başlandığı tanık ... . sanığın evinin önüne araçla geldiği, sanığın bu araca bindiği kısa bir süre sonra sanığın araçtan indiği kesintisiz takip sonrası durdurulan tanık ... .'nin daralı ağırlığı 0,89 gram gelen metamfetamini kolluk görevlilerine teslim ettiği, aynı gün sanığın evi ve aracında yapılan aramada ise üzerinde kokain ve metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazi ile daralı ağırlığı 14,40 gram metamfetaminin ele geçirildiği sanığın tanık ... 'a uyuşturucu madde sattığı, el konulan suça konu maddeleri ise satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen maddelerin miktarı ve tanık ... .'nin soruşturma aşamasında müdafii hazır edilerek alınan savunması nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2265 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi