ankara 14. asliye ticaret mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında, davacı tarafından ödenen kıdem tazminatının yüklenici davalılardan tahsili ve müteselsil sorumluluk kararı.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında, davacı tarafından ödenen kıdem tazminatının yüklenici davalılardan tahsili ve müteselsil sorumluluk kararı.

Özet: Bir güvenlik hizmeti sözleşmesi kapsamında emekli olan çalışana kıdem tazminatı ödeyen davacının, sözleşme hükümleri uyarınca işçilik haklarından davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu ileri sürerek yaptığı rücu talebi davasında, mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketlerin hizmet süreleri oranında sorumlu olduğuna, bir davalının ödeme yapmasıyla davanın kısmen konusuz kaldığına ve kalan iki davalının davacıya yapılan ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte bakiye tutardan müteselsilen sorumlu olduğuna hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/518 Esas - 2025/263 Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/518 Esas

KARAR NO : 2025/263

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

YAZIM TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili ; dava dışı işçi ...'un davalılar bünyesinde Konya Havalimanı'nda güvenlik hizmetleri kapsamında çalışmakta iken emeklilik sebebi ile işten ayrılması sonucu kendisine davacı tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenicinin istihdam ettiği personelin tüm hak ve alacaklarının sorumlusunun yüklenici olduğunun belirtildiği, yapılan ödemeden dolayı davacının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı belirtilerek, 35.682,95 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT :

Davalı ... GROUP UFS GÜVENLİK HİZ. A.Ş. vekili ; Kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu, ödeme yapılan kişinin davacının işçisi olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin sadece kendi dönemi için yarı oranda sorumlu tutulabileceğini, davacının faiz talebine itirazları bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...ÖZEL GÜVENLİK VE KOR. HİZ. SAN.VE TİC. A.Ş. vekili ; Husumet ve zaman aşımı itirazları bulunduğunu, hizmet alım sözleşmesinde kıdem tazminatından hangi tarafın sorumlu olacağı hususunda hiçbir düzenleme bulunmadığını, davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...KORUMA VE GÜVENLİK HİZ. LTD. ŞTİ.'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER :

-İşçiye ait SGK sicil dosyası,

-Ödeme belgesi,

-Güvenlik hizmetleri sözleşmeleri ve eki şartnameler,

-Bilirkişi raporu,

-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davadaki talep, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar adına çalışmakta iken emeklilik nedeni ile kendisine kıdem tazminatı ödemesi yapılan ... için davacı tarafından yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, sözleşmeler kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmeleri, davacı tarafından dava dışı işçiye kıdem tazminatı olarak yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuş, dava dışı işçi ...'un SGK sicil dosyası temin edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile Konya Havalimanı'nın güvenlik hizmetleri davalılar tarafından kendi SGK'lı çalışanları tarafından yerine getirilmiştir. Bu iş kapsamında çalışmakta iken dava dışı ... emeklilik sebebi ile işten ayrılmış, kendisine davacı tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır.

Davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenici davalıların istihdam ettiği personelin tüm işçilik hak ve alacaklarından sorumlu oldukları gerekçesi ile eldeki dava açılmıştır.

Davacı alacağı sözleşmeden kaynaklanmakta ve BK'nın 146. Maddesinde öngörülen ve 18/05/2023 ödeme tarihinden başlayan 10 yıllık süre dava tarihi itibari ile dolmadığı için zamanaşımı itirazı ret edilmiştir.

Davacı ile davalılar ve davalılar ile dava dışı çalışan arasındaki sözleşmelerin varlığı nedeni ile taraf sıfatlarının doğru olarak belirlendiği kabul edilmiştir.

Davacı vekilinin 20/09/2024 tarihli dilekçe ile davalı ...Koruma ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.'den 15.403,83 TL tahsil edilerek davalı ...Koruma ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapora göre, taraflar arasında yapılan sözleşmelerde davacı işverenin bu ödemelerden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olmayıp, sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğuna ilişkin hükümler yer aldığı, dava dışı işçiye emeklilik nedeniyle davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı alacağından her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

Her bir davalının sorumlu olduğu miktar dikkate alınıp, davalı ...şirketi dava açıldıktan sonra ödeme yaptığı için bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığı, diğer iki davalı...Özel Güvenlik ve ... Grup şirketlerinin iş ortaklığı şeklinde iş yaptıkları için paylarına düşe 20.173,07 TL ödemeden davacıya karşı müteselsilen sorumlu oldukları, her bir davalının davacı ödemesinin yapıldığı 18/05/2023 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ödemesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davalı ...Koruma Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ile ilgili dava konusuz kaldığı için ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-) Ulusal Özel Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Group Ufs Güvenlik Hizmetleri Anonim Şirketlerinin oluşturduğu iş ortaklığı yönünden,

Davanın KISMEN KABULÜNE,

20.173,07 TL'nin 18/05/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile ADI GEÇEN DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

Fazlaya istemin reddine,

3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.378,02 TL harçtan, dava açılışında alınan 609,38 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 768,64 TL harcın DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.651,70 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN, 2.148,30 TL arabuluculuk ücretinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

5-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 845,00 TL tebligat ücreti, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, toplamı 6.272,60 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.546,16 TL'si ile dava açılışında alınan 609,38 TL peşin harç toplamından oluşan 4.155,54 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 20.173,07 TL vekalet ücretinin ...KORUMA ŞİRKETİ DIŞINDAKİ DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-) Davalılar...Özel Güvenlik ve United Grup vekil ile temsil edilmesi nedeniyle ret edilen miktar dikkate alınıp karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 106,05 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK ADI GEÇEN DAVALI ŞİRKETLERE VERİLMESİNE,

8-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davalı United vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/04/2025

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.