bursa 1. asliye ticaret mahkemesi tarafından iflas tasfiyesindeki sıra cetveline itiraz davasında, davacının duruşmaya gelmemesi ve yenileme süresini kaçırması sebebiyle hmk 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli karar.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas tasfiyesindeki sıra cetveline itiraz davasında, davacının duruşmaya gelmemesi ve yenileme süresini kaçırması sebebiyle HMK 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Bir iflas tasfiyesi sürecinde, müflis şirketten kaynaklı 32.650.000 TL alacağının iflas masasına kaydını talep eden davacının, iflas idaresince reddedilen alacak kaydına yönelik açtığı sıra cetveline itiraz davasında, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. madde uyarınca işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık yenileme süresi içinde taraflarca yenileme dilekçesi sunulmaması gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

İFLAS İDARE MEMURU :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)

DAVA TARİHİ : 13/06/2024

KARAR TARİHİ : 06/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde : Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasında ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden iflas kararı verildiğini, ... İflas Dairesinin 2024/ iflas sayılı dosyasında iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, tarafları ile Müflis ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki sebebiyle müflis şirket tarafından verilen çekler sebebiyle güncel borcunun toplam 32.650.000 TL olduğunu, çek listesinin ve suretlerinin icra dosyasına sunulduğunu, ancak kayıt kabul taleplerinin iflas müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek davacının müflis şirkete karşı 32.650.000 TL alacağının faiziyle birlikte ... İcra/İflas Dairesi -2024/ İlfas dosyasında iflas masasına alacak kaydına karar verilmesini talep etmişlerdir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müflis şirketin iflas masası davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, ... İcra Dairesinin 2024/ İlfas dosyasında iflas masasına alacak kaydı istemine ilişkin sura cetveline itiraz davasıdır.Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.HMK'nın 150/1. maddesine göre, "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." HMK'nın 150/4. maddesine göre "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir." 150/5. maddeye göre ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." 05/11/2025 tarihli duruşmadan haberdar olan davacının 05/11/2025 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmakla dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra geçen üç aylık süre içerisinde taraflarca yenileme dilekçesi verilmemiştir. Bu nedenle, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, HMK'nın 331/3. maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın HMK 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/02/2026

Başkan

E-imzalı

Üye

E-imzalı

Üye

E-imzalı

Katip

E-imzalı