Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarafından Zayi Nedeniyle Kaybolan 317.780 TL Bedelli Çekin İptaline Yönelik Gerekçeli Karar.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı bir ecza deposu şirketinin, ticari faaliyetleri kapsamında elinde bulundurduğu 317.780,00 TL bedelli bir çekin kaybolması veya çalınması şüphesiyle kötü niyetli üçüncü kişilerin zarara uğratmasını engellemek amacıyla açtığı kıymetli evrak iptali davasına ilişkindir; mahkeme, öncelikle teminat karşılığında ödeme yasağı kararı vermiş, yapılan banka araştırmaları ve ticaret sicil gazetesindeki ilanlara rağmen çekin ortaya çıkmaması ve herhangi bir başvurunun olmaması üzerine, davacının talebini haklı bularak söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/09/2025
KARAR TARİHİ : 29/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ecza deposu San. ve Tic. A.Ş.'nin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; ... /... şubesine ait, ... seri nolu, 10/10/2025 keşide tarihli, 317.780,00-TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından düzenlenmiş ve ... Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş. yetkili hamili haline geldiğini, müvekkil şirket tarafından söz konusu çeklerin kaybolmuş ya da çalınmış olabileceğinin beyan olunması üzerine huzurdaki davayı ikame etme mecburiyeti hasıl olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçerek, müvekkilimizin zarara uğratılmaması adına çekin ibrazı halinde ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... /... şubesine ait, ... seri nolu, 10/10/2025 keşide tarihli, 317.780,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2026
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır