Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında, dava şartı arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle verilen usulden red kararı.
Özet: Davacının, 650.000 TL bedelli bir çeke dayalı icra takibine ilişkin borçlu olunmadığının, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığının tespiti ile takibin durdurulması talebiyle açtığı menfi tespit davasında, mahkeme, ticari uyuşmazlıklarda yasal dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvurulmadığını belirterek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri ve 6325 sayılı Kanunun hükümleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2025
KARAR TARİHİ : 15/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı takip dosyasına konu 650.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının ve çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine, ... Genel 3. İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı takip dosyasının ve Kandıra İcra Müdürlüğü 2025/39 Tal. Sayılı satış dosyasının ihtiyaten durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyası
GEREKÇE;
Dava; ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... E. sayılı takip dosyasına konu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının ve çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile, takip işlemlerinin ihtiyaten durdurulması istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca,davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile iş bu dava hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın peşin yatırılan 11.100,38-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.368,38TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır