Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, temyize konu alacak miktarının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362. maddedeki parasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusu, talep edilen ve temyize konu edilen alacak miktarının, karar tarihinde yürürlükte olan yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle esastan incelenmeksizin reddedilmiş, bu durum kararın hukuken temyiz edilemez olduğunu gösterdiğinden, peşin alınan temyiz karar harcının iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1011 E., 2025/2638 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş MahkemesiSAYISI : 2024/726 E., 2025/145 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının iddia ettiği çalışma süresi, ücret miktarı ve çalışma düzeni ile talep edilen alacakların niteliği birlikte dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.