Tezhip ve minyatür sanatçısının eserinin seccadelerde izinsiz çoğaltılması nedeniyle açılan FSEK tecavüz davasının, tarafların sulh olması üzerine feragatle reddedilmesi.
Özet: Bir tezhip ve minyatür sanatçısı davacı, orijinal hat sanatı eserinin izni olmaksızın seccade ürünleri üzerine çoğaltılarak satıldığı ve FSEK haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla davalı aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açmış; ancak yargılama sürecinde tarafların sulh yoluyla anlaşmaya varması ve davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davayı esastan incelemeden reddetmiş, sulh protokolü gereği taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar vererek, fazladan alınan harcın iadesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/158 KARAR NO : 2025/212DAVA : FSEK Tecavüzün Tespiti, tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2025KARAR TARİHİ : 12/12/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025Davacı vekilinin 11/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ve ekinde bulunan sulh protokolü ile davalı vekilinin 05/12/2025 tarihli dilekçesi üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir tezhip ve minyatür sanatçısı olarak faaliyet göstermekte olduğunu, dava konusu eser; “... işi motiflerle, kırmızı ve sarı altın ile guaj boya kullanılarak mürekkep üzerine tasarlanmış, ... formlu” bir hat sanatı eseri olduğunu, tasarımının tamamen müvekkiline ait olduğunu, eser 2014 yılında tamamlandığını, müvekkilinin bu tarih itibarıyla eserini çeşitli sosyal medya platformlarında, kataloglarda ve çevrimiçi görsel arşiv sitelerinde özellikle de pinterest platformunda — kamuya açık şekilde teşhir ettiğini, söz konusu eser, müvekkilinin izni ve bilgisi olmaksızın, davalı tarafından “...” markası altında faaliyet gösteren davalı ... aracılığıyla seccade ürünleri üzerine basılarak çoğaltıldığını, ilgili İşletme "https://...." adresli web sitesi üzerinden ürünleri satışa çıkardığını, davalı taraf müvekkilinden izinsiz olarak bastığı eserini hem kendi satış sitesi hem de sosyal medya sitesinde, ayrıca başka şirketlere toptan satarak haksız kazanç elde ettiğini iddia ederek, müvekkilinin FSEK'den kaynaklanan haklarına tecavüzün tespitine, şimdilik 100,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. Davacı vekili 12/12/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile çözüme kavuşturulduğunu ve dilekçe ekindeki sulh protokolü gereği işbu davadaki taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili de 05/12/2025 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olarak uyuşmazlığı sona erdirdiklerini, bu sebeple kendilerinin herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Taraf vekillerinin ortak e-imzalarını taşıyan sulh protokolü ve beyanları doğrultusunda herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiş, bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan 615,40 TL harçtan, Harçlar Tarifesi'nin 22.maddesi uyarınca 1/3 oranına tekabül eden 205,13 TL'nin mahsubu ile, 222,47 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin ortak e-imzasını taşıyan sulh protokolü ve taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,6-Harcanmayan avansın yatırana iadesine,7-Karardan birer suretinin taraflara tebliğine, Taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır