Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, temyiz kesinlik sınırını aşmayan alacak miktarı sebebiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verdi.
Özet: Bir iş davasında, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş olup, davacının hizmet süresi, ücreti ve talep edilen alacaklar dikkate alındığında, reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamının yasal temyiz kesinlik sınırı olan 544.000,00 TLnin altında kaldığı tespit edilmiştir; bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu nihai kararın temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/28 E., 2025/714 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İş MahkemesiSAYISI : 2024/41 E., 2024/748 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davacının hizmet süresi, ücreti, çalışma şekli ve talep edilen alacaklar dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.