İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin, marka tecavüzü davasında istinaf harçlarının yatırılmaması ve dilekçenin tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı.
Özet: İstinaf incelemesi yapan yüksek mahkeme, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunda yasal olarak belirlenen istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının ödenmediğini veya eksik olduğunu ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğini tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ve Harçlar Kanununun ilgili maddeleri gereğince yargısal işlemlerin devamı için bu eksikliklerin giderilmesi zorunlu olduğundan, dosyanın harçların ikmali ve tebligat işlemlerinin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle kesin olarak hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2026/107 Esas
KARAR NO: 2026/187 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/10/2025
NUMARASI: 2022/84 Esas, 2025/231 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 10/02/2026
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar ... Limited Şirketi ile ... vekilince istinafa cevap dilekçesinde katılmalı olarak istinaf talebinde bulunulduğu, ancak bu davalılar vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı ve mahkemece istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu durumda mahkemece Davalılar ... Limited Şirketi vekilince yatırılmadığı anlaşılan istinaf harçlarının ikmal edilmesi, ayrıca bu davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ işlemlerinin yapılması bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.10/02/2026