Danıştay Onuncu Daire, vakıf yardım başvurularının reddi üzerine açılan tazminat davasında idari yargının görevsizlik kararının temyiz sonucunda kesinleşmesini onayladı.
Özet: Yardım başvurularının reddedilmesi üzerine bir vakıftan 980.000,00 TL maddi ve manevi tazminat talep eden davacının açtığı davada, ilk derece mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karar istinaf yoluyla Bölge İdare Mahkemesince onanmıştır. Davacının, yardım başvurularının hukuka aykırı şekilde reddedildiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılmış; bu sebeple davacının temyiz istemi reddedilerek, davanın görev yönünden reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar oy birliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/6820Karar No : 2024/5572 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, ... Vakfına muhtelif zamanlarda yardım almak için başvuruda bulunduğu ancak başvurularının reddedildiği ileri sürülerek 980.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davacı tarafından; yardım başvurularının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.