Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, eleştiri ve ifade özgürlüğü değerlendirmesiyle Yargıtay tarafından kesin olarak onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının, eylemin suç teşkil ettiği ve eleştiri sınırlarını aştığı gerekçesiyle hükmün bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun ve hukuka aykırılık taşımayan gerekçeleri doğrultusunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle oy birliğiyle esastan reddedilerek sanık hakkındaki beraat kararı kesin olarak onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/7008 E.  ,  2025/19976 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/539 E., 2022/1115 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları doğrultusunda atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, genel kastın yeterli olduğuna ve saik aranmasına gerek bulunmadığına, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğine, ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, eylemin kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aştığına ve aleni olarak işlendiğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, eylemin eleştiri sınırlarını aştığına, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.