Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca erteleme şartlarının sanığın sabıkası ve kişisel durumu dikkate alınmadan yetersiz gerekçeyle reddi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum olan sanık hakkında, istinaf başvurusunun reddi kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın önceki adli para cezası niteliğindeki mahkumiyetleri ve yeniden suç işleme ihtimali dikkate alınmadan, Türk Ceza Kanununun 51. maddesindeki hapis cezasının ertelenmesi koşullarının yeterli gerekçeyle değerlendirilmemesi hukuka aykırı bulunarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı reddeden kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7005 E.  ,  2025/19971 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/868 E., 2022/997 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının olmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin adli para cezası olması, adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
l
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.