Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda zincirleme suç koşulları oluşmadığı halde fazla ceza tayini nedeniyle istinaf başvurusunun reddi kararını bozması.
Özet: Sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarına yapılan temyiz başvurusunda; suçun oluştuğu ve şikayete tabi olmadığı yönündeki değerlendirmeler yerinde bulunmakla birlikte, yalnızca bir paylaşımın hakaret suçunu oluşturduğu tespit edildiği halde zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanmasıyla sanığa fazla ceza verilmesi hukuka aykırı görülerek, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7033 E.  ,  2025/19970 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1231 E., 2022/945 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, şikayetten vazgeçildiğine, denetim süresinin başlamadığına, hükmün bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden ve suç şikayete tabi olmadığından sanığın bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;
Sanığın, yalnızca Mahkemece mahkumiyete kabul edilen 30.04.2015 tarihli paylaşımda geçen sözlerin hakaret suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
l
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.