Temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Yapılan incelemede, davacı vekili tarafından temyiz edilmek istenen reddedilmiş alacak toplamının, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibarıyla belirlenen 544.000,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında olduğu tespit edildiğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince temyiz kabiliyeti bulunmayan bu davanın, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan dolayı reddedilmesine ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1599 E., 2025/866 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 56. İş MahkemesiSAYISI : 2021/197 E., 2024/119 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam alacak miktarı (Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.00,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.