Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ile mala zarar verme suçlarında temyiz edilemezlik ve hakaret suçunda gerekçeli dilekçe sunulmaması gerekçesiyle temyiz taleplerini reddetti.
Özet: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından bölge adliye mahkemesince verilen, beş yıldan az hapis veya adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle kanunen temyiz incelemesine tabi olmayan kararlara yönelik temyiz başvurusunun hukuka uygun bulunarak reddedildiği; ayrıca hakaret suçu yönünden usulüne uygun ihtarlı tebligata rağmen temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunmaması nedeniyle temyiz talebinin de reddedildiği; böylece sanığın tüm temyiz başvurularının ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde oy birliğiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin ek kararının onandığı belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/9284 E.  ,  2025/20924 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/143 E., 2021/2475 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde;
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Mala Zarar Verme Suçları Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Hakaret Suçu Yönünden
Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı,
Anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.