Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında şikayetçilere usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle dosyanın yeniden inceleme için Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin bir kararda usuli eksiklikler tespit edildiğini belirtmekte olup; suçtan zarar gören şikayetçilere duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edilmeyerek davaya katılma ve yasa yollarına başvurma haklarından mahrum bırakıldıkları, ayrıca bir katılımcıya kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin yasal tebligat adresleri kullanılarak doğru şekilde ulaştırılmadığı anlaşılmıştır; bu nedenle mahkeme, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla tüm şikayetçilere ve katılımcıya, bilinen en son adresleri ve ardından MERNIS adresleri esas alınarak yeniden tebligat yapılmasını ve dosyanın ilgili mahkemeye geri gönderilmesini emretmektedir.
2. Ceza Dairesi         2023/14508 E.  ,  2025/19499 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/541 E., 2022/921 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/541 Esas, 2022/921 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
1. Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakları bulunan şikâyetçiler ... ile ...'un 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma haklarının bulunduğu, şikâyetçilere kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçilerin açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmedikleri ve davaya katılabilmeleri için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda karar verilen şikâyetçiler ... ile ...'a Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2022/541 Esas, 2022/921 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğinin gerektiği gözetilerek, hükmün usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslerinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) şikâyetçilere tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunmaları hâlinde temyiz dilekçeleri eklenip, hükmü temyiz etmeleri hâlinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi,
2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, katılan ...'ın yokluğunda verilen kararın, bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2022/541 Esas, 2022/921 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak katılan ...'a (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.