4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek temyiz başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekili, suçun unsurlarının oluştuğunu ve sanığın cezalandırılması gerektiğini belirterek temyiz yoluna başvurmuştur; yapılan temyiz incelemesinde, toplanan deliller ve mahkemenin gerekçesi hukuka uygun bulunmuş, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik tespit edilmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı ve dolayısıyla ilk derece mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/908 E. 2023/356 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.