Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizinde, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmaması ve şikayetçiye katılma hakkı tanınmaması nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığa gerekçeli kararın tebliğine dair mazbatanın dosyada bulunmaması nedeniyle temyiz süresinin belirlenememesi ile suçtan zarar gören şikayetçiye duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edilmeyerek davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkının kısıtlandığı tespit edildiğinden, bu usul eksikliklerinin giderilmesi, ilgili tebligatların usulüne uygun yapılması ve şikayetçinin temyiz hakkını kullanma imkanının sağlanması amacıyla dava dosyasının yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/22962 E.  ,  2025/19455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/740 E., 2022/1171 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2020/740 Esas, 2022/1171 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1-Temyiz incelemesine konu Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesince gerekçeli kararın sanık ...'a cezaevinde tebliğ edilmesi için 06.06.2023 tarihinde müzekkerenin düzenlendiği, sanığın 15.06.2023 tarihinde kararı temyiz ettiği ancak cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatasının dava dosyasında bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede de tebliğ mazbatasının bulunmadığı nazara alındığında sanığın temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti amacıyla cezaevinde yapılan tebliğ işlemine ilişkin tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi,
2-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, soruşturma evresinde şikâyetçi olduğunu bildiren, mükerrir dava olması nedeniyle ret kararı verilen Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinde de katılmak istediğini bildiren, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçinin açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda karar verilen şikâyetçi ...'a Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2020/740 Esas, 2022/1171 Karar sayılı kararı ile sanıkların temyiz dilekçelerinin tebliğinin gerektiği gözetilerek, hükmün usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) şikâyetçiye tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması hâlinde temyiz dilekçesi eklenip, hükmü temyiz etmesi hâlinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.