Kooperatif genel kurul kararının iptali davasında istinaf harçları eksikliği nedeniyle dosyanın ikinci kez ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Bir kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, ilk derece mahkemesinin tedbir talebine itirazın reddi kararını istinaf eden tarafın eksik istinaf harçlarını tamamlamaması ve ilk derece mahkemesinin bu eksikliği gidermeden dosyayı üst mahkemeye göndermesi üzerine, bölge adliye mahkemesi, HMK 344 maddesi uyarınca zorunlu olan harçların tamamlanması için dosyayı ikinci kez mahalline geri göndermiş, böylece yasal eksiklikler giderildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için tekrar gönderilmesi hükmedilmiştir.

T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/138 EsasKARAR NO: 2026/200T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ: 17/09/2025NUMARASI: 2025/421 Esas, 2025/640 KararDAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel KurulKararının İptali)KARAR TARİHİ: 05/02/20266100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/421 Esas, 2025/640 Karar ve 23.12.2025 tarihli ek kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir.İlk derece mahkemesinin davanın kabulü ile davalının tedbire itirazının reddine dair kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2025/1542 Esas, 2025/1498 Karar sayılı geri çevirme kararında tedbire itirazın reddi kararı istinaf edilmişse bu hususta ayrı gerekçeli karar yazılması ve tedbire itirazın reddi kararının istinaf başvurusu yönünden esas hükümden ayrı olarak istinaf formu düzenlenerek dosyanın gönderilmesi gerektiğinin belirtilmesi yanında, ayrıca tedbire itirazın reddi kararı yönünden istinaf harçlarının tamamlanması gerektiği de belirtilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesi tedbire itirazın reddi kararı yönünden istinaf başvuru harcı ve karar harcını tamamlatmadan, dosyayı Dairemize göndermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde, “ Harç ve giderlerin yatırılması “ üst başlığı İle, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğine hükmedilmiştir. Yasal düzenleme emredici niteliktedir. Şu halde mahkemece, yasa kapsamında istinaf harçlarının karşılanması için yukarıda belirtildiği gibi istinaf harcını karşılamayan anılan davalı tarafa meşruhatlı davetiye gönderilerek harcın tamamlattırılması, sonrasında eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 05/02/2026