Temyiz başvurusunda asıl dava yönünden eksik yatırılan temyiz harcının kesin süre içinde tamamlanması için dosyanın ilgili mahkemesine geri çevrilmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Yargıtay, davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz edilen kararda, asıl dava için yatırılması gereken temyiz harcının eksik olduğunu tespit ederek, dosyayı hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevirmiş; temyiz harcının bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması ve bu sürecin tamamlanmasının ardından dosyanın temyiz incelemesi için daireye gönderilmesi yönünde usulü bir karar almıştır.
9. Hukuk Dairesi         2025/7370 E.  ,  2025/8850 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2770 E., 2025/997 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/484 E., 2022/267 K.
BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Bakırköy 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/590 E., 2020/630 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesinin 06.08.2020 tarihli kararı ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı- birleşen dosya davalısı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı hem asıl dava yönünden hem de birleşen dava yönünden temyiz edilmiş olup temyize konu edilen asıl dava yönünden maktu temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Asıl dava yönünden temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Asıl dava yönünden temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.