Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası dolan kesintili zamanaşımı nedeniyle yerel mahkemenin düşme kararını onadı.
Özet: Sanığa isnat edilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan davada, yerel mahkemenin suç tarihi olan 10.06.2011den itibaren hesaplanan ve durma süreleri de eklenerek 04.05.2024 tarihinde dolduğu tespit edilen on iki yıllık kesintili zamanaşımı süresi nedeniyle davanın düşmesine karar vermesi üzerine katılan vekilinin itirazı incelenmiş ve yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/4823 E.  ,  2025/9059 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/238 E., 2025/26 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu suçunu oluşturduğu, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu, 10.06.2011 olan suç tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 19.07.2012 tarihinden 2. suçun işlendiği tarih olan 13.06.2013 tarihine kadar 10... günlük durma süresi eklendiğinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin 04.05.2024 tarihinde dolması nedeniyle, mahkemece 12 yıllık zamanaşımının karar tarihinden önce dolduğu belirlenerek sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dava zamanaşımı süresinin dolduğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.