Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen hapis cezasının istinaf başvurusunun reddi sonrası temyiz incelemesiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis ve adli para cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu ile esastan reddedilmesinin ardından, sanığın delil yetersizliği ve masumiyet iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, toplanan delillerin yeterliliği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması ve vicdani kanaatin dosya ile uyumu gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1198 E., 2024/839 K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece MahkemesiAnkara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2023/144 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli ve 2024/1198 Esas, 2024/839 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemiAtılı suçu işlemediğine, delil bulunmadığına, soyut tanık beyanları ile mahkum edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, mağduriyetinin giderilmesine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk güçlerine adres de belirtilmek suretiyle yapılan ihbar neticesinde yapılan fiziki takipte sanık ile kullanıcı tanık ... . isimli kişinin aralarında birşey alıp verdiklerinin görülmesi üzerine yakalandıkları, kullanıcı tanığın kaba üst aramasında 1,45 gram metamfetamin ele geçirildiği, kullanıcı tanığın ifadesinde uyuşturucu maddeyi para vermeden sanıktan aldığını söylediği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanağı, 27.03.2023 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanık beyanları, sanığın kan ve idrarında uyuşturucu bulunmadığına ilişkin 09.05.2023 tarihli adli tıp raporu ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli ve 2024/1198 Esas, 2024/839 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.