2863 ve 6831 sayılı kanunlara aykırılık suçlarında, müsadere talebinin duruşmasız reddine dair ek kararın usuli eksiklikler nedeniyle bozulması.
Özet: Yerel bir mahkemenin, orman ve kültürel mirasın korunması kanunlarına aykırılık teşkil eden eylemler sonucunda el konulan eşyaların müsaderesi yönündeki talebi, yasalara göre duruşma açılarak ilgili tarafların dinlenmesi gerekirken, dosya üzerinden inceleme yaparak usulüne aykırı biçimde reddetmesi üzerine, üst mahkeme, müsadere kararlarının duruşmalı verilmesi gerektiği ve hak sahiplerinin çağrılmasının zorunlu olduğunu vurgulayarak, bu red kararını, katılan idarenin temyiz başvurusu üzerine usul eksikliği nedeniyle oy birliğiyle bozarak yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye iade etmiştir.
12. Ceza Dairesi         2024/4265 E.  ,  2025/9016 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 11.03.2014
EK KARAR TARİHİ : 27.08.2024
SAYISI : 2010/2 94... /162 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine ilişkin ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen müsaderenin reddi kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Tebliğnamede katılan ... Müdürlüğünün ek karara konu edilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; sanık ... hakkında Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2009 tarih ve 2009/448 iddianame numaralı iddianamesi ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve iddianame ile TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere talep edildiği, mahkemece müsadere konusunda karar verilmediği anlaşılmakla, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan katılan olan Orman İşletme Müdürlüğünü vekilinin temyiz hak ve yetkisi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2010/2 94... /162 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düşme, sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat karar verildiği, hükmün Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 31.05.20 18... /294 - 2014/162 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yapılan temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 11.03.2022 havale tarihli dilekçe ile suç unsurlarının müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.08.2024 tarihli ek kararı ile müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri; kapalı tesis, bungalov tipi tesis ve tüm muhtesatların müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir.
III. GEREKÇE ve KARAR
5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesinde "(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklindeki düzenlenmeler karşısında;
5271 sayılı CMK'nın 256. ve 257. maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere ve iadesi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.