haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarına ilişkin temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükmün onanması.

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarına ilişkin temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla haksız yere 142 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat eden davacının, bu mağduriyetinden kaynaklanan tazminat talepli davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı sonrasında yaşanan bozma ve yeni yargılamayla bölge adliye mahkemesince hükmedilen 4.735,88 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesi yönündeki kararın, hem davacı hem de davalı vekillerinin farklı temyiz itirazları dikkate alınarak yapılan incelemede usul ve yasaya uygun bulunduğu, tazminat şartlarının oluştuğu ve miktarın doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2025/390 E. , 2025/8979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/ 2822 E., 2024/3247 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

DAVATARİHİ : 24.06.2019

HÜKÜM : Kısmen kabul

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. Maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 103.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6070,35 TL maddi ve 12.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince '' 4.735,88 TL''' maddi, ''50.000,00'' TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ile katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekili; hükmedilen tazminatların yetersiz olduğuna ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın reddi gerektiğine, zararın ispatlanamadığına, manevi tazminatın fahiş olduğuna, tazminatlara faiz işletilmemesi gerektiğine ve saire ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda,

Tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/ 58... /396 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütüne üye olma suçundan 28.07.2015-17.12.2015 tarihleri arasında 142 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.02.2019 tarihinde kesinleştiği, gözaltı-tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir

IV. GEREKÇE VE KARAR

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davalı vekili ve davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.