Hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararlarının tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle onanması.
Özet: Bu karar, asliye ceza mahkemesince hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir; sanık müdafiinin beraat talebi ve suçların sanık tarafından işlendiğine dair delil yetersizliği iddiaları reddedilmiş, savunma, katılan beyanları ve tanık anlatımları dahil tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, eylemlerin sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olduğu, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı gerekçesiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak mahkumiyet kararları oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/3470 E.  ,  2026/199 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1014 E. 2024/80 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemesince mahkumiyet hükümleri verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; bozma öncesi sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildiğine, hakaret ve kasten yaralama suçlarından da beraat kararı verilmesi gerektiğine, çelişki oluştuğuna, suçları işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Savunma, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamdan uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.