Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının CMK 295/1 ihtaratı eksik tebliğ edilmesi nedeniyle, kararın sanık ve müdafiine usulüne uygun yeniden tebliğini emretti.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin hükmün tebliğinde, Ceza Muhakemesi Kanununun 295/1. maddesindeki 7 günlük ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratın usulüne uygun yapılmadığını ve bu nedenle sanıklar ile müdafiinin temyiz dilekçelerinin gerekçe içermediğini tespit ederek, dosyanın ilgili sanık ve müdafiine usulüne uygun yeniden tebliğ yapılarak gerekçeli temyiz dilekçelerinin sunulması halinde eklenip incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Aliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/32 E., 2023/442 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaTurgutlu 1. Aliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/442 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Turgutlu 1. Aliye Ceza Mahkemesinin temyize konu 21.09.2023 tarihli kararında 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin gerekçe içermemesi nedeniyle, adı geçen sanık ... ile sanık ... müdafiine usulüne uygun şekilde yeniden karar tebliğinin gerektiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ... ile sanık ... müdafiine usulüne uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 295/1 maddesinde düzenlenen ihtarı ile tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve gerekmesi halinde ek Tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.