Hırsızlık suçundan istinafın esastan reddi kararının, sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hukuka uygun tebligatın sağlanması için dosyanın iadesi.
Özet: Bu kararda, vekil ile takip edilen davalarda hükmün müdafiye tebliğ edilmesi kural olmakla birlikte, sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen kararın, ilgili Yargıtay içtihadı uyarınca, sanığa da ayrıca usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır; zira bu tebligat, sanığın kararın içeriğinden haberdar olmasını ve müdafiin kusurlu davranışı halinde kanun yolu başvuru süresini kaçırması durumunda eski hale getirme imkanını değerlendirmesini sağlamak amacıyla yapılmalı, tebligat süreci sanığın cezaevinde olup olmamasına göre detaylandırılarak ilgili belgelerin eklenmesi suretiyle dosyanın mahalline iadesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/12257 E.  ,  2025/19871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2942 E., 2021/2974 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/2942 Esas, 2021/2974 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarihli kararının sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği; sanık ...'un kendisine tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, yoklukta verilen kararın usûlüne uygun şekilde sanık ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtarı ve 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde düzenlenen ihtar ile tebliğ edilerek; tebliğ belgesi ve sanık tarafından sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek Tebliğname'de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.