Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve benzeri suçlardan sanığın COVID-19 izni sebebiyle yokluğunda verilen hükmün, izin durumunun tespiti için dosyanın iadesine karar vermiştir.
Özet: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması suçlarından verilen asliye ceza mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, sanığın yokluğunda açıklanan hüküm tarihinde COVID-19 izninde olup olmadığının ilgili cezaevinden kesin tarih aralığı belirtilerek dosyaya eklenmesi gerektiği, aksi takdirde sağlıklı bir yargı denetimi yapılamayacağı tespit edildiğinden, dava dosyasının eksikliklerin giderilmesi amacıyla mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2024/3452 E.  ,  2025/19821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ :18.12.2023
SAYISI : 2015/65 E., 2023/288 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet , beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, ek karar onama, onama
İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2015/65 Esas, 2023/288 Karar sayılı kararının sanıklar, müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Mahkemenin 05.04.2023 tarihli kararının sanık ...'in yokluğunda verildiği, UYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda sanığın İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu ve sanığın karar duruşmasından bağışık tutulma talebinin bulunmadığı, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunun 31.03.2023 tarihli yazısında sanığın 04.03.20 23... .03.2023 tarihleri arasında COVİD-19 nedeniyle izinde olduğunun, "5275 Sayılı Kanunun Geçici 9. Maddenin 5. Fıkrası gereğince Salgın hastalığın devam etmesi halinde 31.05.2020 tarihinde sona erecek olan izin süresi, Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere yedi kez uzatılabilir" maddesi gereğince izin bitiş tarihinden itibaren iznin uzatılma ihtimalinin de olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hüküm tarihinde COVİD salgını nedeniyle izinli olup olmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanığın hangi tarihler arası izinli olduğuna ilişkin yazının dosya içerisine konulduktan sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.