Yargıtay, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanığa, kararın müdafii yanında ayrıca usulüne uygun tebliğ edilmesini emretti.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın yokluğunda verilen hükmün vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen, kararın ilgili sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun emsal içtihadı uyarınca sanığın karardan bilgi sahibi olma ve kanun yoluna başvurma hakkının korunması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın mahalline iadesine, sanığa cezaevinde veya son bilinen adresinde usulüne uygun tebligat yapılması, temyiz hakkı ve süresi hatırlatılarak olası temyiz dilekçelerinin de eklenerek yeniden incelemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16430 E.  ,  2025/19888 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/194 E., 2022/1939 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/1939 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesi gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli kararının temyiz dışı sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafinin kararı temyiz etmediği; kararın temyiz dışı sanık ...'in kendisine tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, temyiz dışı sanık ...'in yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) “Tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtarı ile birlikte tebliği, tebliğ belgesi ve temyiz dışı sanık ... tarafından sunulması halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.