Hakaret suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaldırıldıktan sonra açıklanan mahkumiyet kararında, katılan lehine vekalet ücreti eksikliğinin Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi üzerine mahkumiyet hükmü kesinleşmiş olup, katılan vekilinin vekalet ücreti talebi yerinde görülerek, bölge adliye mahkemesinin katılan lehine vekalet ücretine hükmetmeme kararı bozularak, bu eksiklik katılan lehine 10.200 TL vekalet ücreti eklenmesi suretiyle giderilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/11443 E.  ,  2026/181 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1563 E., 2024/1273 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm aynen açıklanmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; mahkumiyete hükmedilmesine karşın kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinin düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi ve katılanın vekille temsil edilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükme, "Katılan vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.200,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Oltu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.