Hırsızlık davasında temyiz incelemesi sırasında tebliğname ve soruşturma evrakındaki usul eksiklikleri nedeniyle dosyanın iadesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde, tebliğnamede tüm sanıkların isminin yer almaması ile sanığın müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesi de dahil olmak üzere soruşturma evrakının okunaksız fotokopilerden oluştuğunu tespit etmiştir. Bu usul eksiklikleri nedeniyle, dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi ve okunur onaylı suretlerin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, eksiklikler giderildikten sonra esas incelemesine devam edilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/17287 E.  ,  2025/20418 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2168 E., 2022/1362 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/2168 Esas, 2022/1362 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1)Tebliğnamede sanık olarak yalnızca ...'ın isminin bulunduğu, yine sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri bulunmasına rağmen, temyiz edenler olarak yalnızca sanıkların isimlerinin yazıldığı anlaşılmakla, bu hususlarda ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Soruşturma evrakının aslı gibidir ibaresiyle onandığı görülmüşse de sanık ...'ın müdafii ile birlikte alınan kolluk ifadesi dahil, tüm soruşturma evrakının okunamadığı nazara alındığında fotokopi olan evrakın aslı veya okunaklı olacak şekilde onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.