4. Ceza Dairesinden bozma üzerine fuhuş ve hırsızlık suçlamalarıyla ilgili zamanaşımı nedeniyle düşme ve bir suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık mahkûmiyetinin onanması kararı.
Özet: Yerel mahkemece fuhuş ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine, sanıkların fuhuş ve bazı hırsızlık eylemleri için öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle ilgili kamu davalarının düşürülmesine karar verilirken, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemlerine ilişkin hükmünde ise hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek yerel mahkemenin kararı onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/8967 E.  ,  2025/19964 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/7 E., 2024/34 K.
SUÇLAR : Fuhuş, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ile ...'ya yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında iddianamedeki 11 no.lu eylemde mağdur ... (..) ... yönelik fuhuş, sanıklar ... ile ... haklarında iddianamedeki 8 no.lu eylemde şikayetçi ... .. yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında iddianamedeki 21 no.lu eylemde mağdurlar ... (...) ... ile ... (...) ... yönelik fuhuş, sanık ... (...) ... hakkında iddianamedeki 6 ile 9 no.lu eylemlerde mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz istekleri özetle; pişmanlığın, zamanaşımının ve lehe hükümlerin gözetilmediğine, dosyada cezalandırmaya yeter kanıt bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında İddianamedeki 11 No.lu Eylemde Mağdur ... (..) .. Yönelik Fuhuş, Sanıklar ... İle ... Haklarında İddianamedeki 8 No.lu Eylemde Şikayetçi ... .. Yönelik Hırsızlık, Sanık ... Hakkında İddianamedeki 21 No.lu Eylemde Mağdurlar ... (...) ... İle .. (...) ... Yönelik Fuhuş, Sanık ... (..) .. Hakkında İddianamedeki 6 İle 9 No.lu Eylemlerde Mağdur ...'ya Yönelik Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıklar ... (..) ..., .... .., ...'un yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 227/2. maddesi; sanıklar ..., ...'nın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihlerinden itibaren suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurlar ... İle ...'ya Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen mağdurlar ... ile ...'ya yönelik hırsızlık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A.Sanık ... Hakkında İddianamedeki 11 No.lu Eylemde Mağdur ... (...) .... Yönelik Fuhuş, Sanıklar ... İle ... Haklarında İddianamedeki 8 No.lu Eylemde Şikayetçi ... .... Yönelik Hırsızlık, Sanık ... Hakkında İddianamedeki 21 No.lu Eylemde Mağdurlar ... (...) ... İle ... (...) ... Yönelik Fuhuş, Sanık ... (..) .. Hakkında İddianamedeki 6 İle 9 No.lu Eylemlerde Mağdur ...'ya Yönelik Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... (...) ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurlar ... İle ...'ya Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.