Marka tecavüzü davasında davacının tüm taleplerinden feragat etmesi üzerine Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Tescilli markalarına yönelik tecavüzün tespiti ve durdurulması iddiasıyla açılan bu davada, davacı vekilinin sunduğu dilekçe ile tüm dava taleplerinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılırken, peşin alınan harcın bir kısmının ve kullanılmayan gider avansının iadesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/184 EsasKARAR NO : 2025/224DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti ve DurdurulmasıDAVA TARİHİ : 10/10/2025KARAR TARİHİ : 22/12/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025Davacı vekili tarafından verilen 19/12/2025 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya ele alındı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde ..,..,.. tescil numaralı "..." unsurlu markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak hal böyle iken davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına ihlal teşkil eden nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalı tarafından satışa sunulan ve ticari amaçla elde bulundurulan ürünlerin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, öncelikle davalı adresinde bilirkişi marifetiyle delil tespiti yapılmasını, davanın esasına ilişkin ise, davalı eyleminin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, tecavüz teşkil eden taklit ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 19/12/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan 615,40 TL harçtan, Harçlar Tarifesi'nin 22.maddesi uyarınca 1/3 oranına tekabül eden 205,13 TL'nin mahsubu ile, 222,47 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, 5-Kararın taraflara tebliğine, Davacı vekili ile davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır