Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında tanık anlatımlarının değerlendirilmeden verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, olay tutanağı ve bazı tanık anlatımlarının sanığın iddia edilen sinkaflı hakaret sözlerini söylediğini doğrulamasına karşın, bu delillerin yöntemince değerlendirilmeden reddedilmesi ve yerinde olmayan gerekçelerle beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı bulunması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12396 E.  ,  2026/154 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/927 E., 2023/775 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturmasına karşın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında, alkolün etkisiyle olayı tam olarak hatırlamadığına dair savunması, olay tutanağı ve bir kısım tanıkların sanığın iddianamede geçen sinkaflı hakaret sözlerini söylediğine yönelik anlatımları karşısında, sanığın eylemini doğrulayan tanık anlatımları değerlendirilip yöntemince reddedilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kangal Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.