Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü usul ve kanuna uygun bularak sanığın temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda titizlikle tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı ve suç vasfı ile uygulanan yaptırımların doğru biçimde belirlendiği kanaatine varılarak, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E. 2020/29 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükm temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savurmaların toplanan tüm dilellerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilerek dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,23.10.2025 tarihinde karar verildi.