11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıklar lehine avukatlık ücreti hükmedilmesi eksikliğini düzelterek hükmü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat etmelerine ilişkin yerel mahkeme kararını, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle usul ve yasaya uygun bularak esas yönünden onamıştır; ancak, vekille temsil edilen beraat eden sanıklar lehine 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hazineden karşılanmak üzere maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi eksikliğini, yargılamayı gerektirmeyen bu konuda CMUKnın 322. maddesi gereğince düzeltme yaparak, hükmü oy birliğiyle düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/186 E., 2015/147 K.SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak ; 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına ''Sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.000.00'er TL vekalet ücretinin tek vekil ile temsil edildiği anlaşılan sanıklar ... ve ... vekiline ve sanıklar ..., ... ve ... vekiline olmak üzere birer kez hazineden alınarak sanıklara verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.10.2025 tarihinde karar verildi.