Kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarının temyizinde, bazıları avukatlık ücreti düzeltilerek onanırken, bazıları ölüm ve zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür.
Özet: Ağır ceza mahkemesinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verdiği beraat kararları temyiz incelemesine tabi tutulmuş; bir kısım sanıkların beraat hükümleri, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanırken, bazı sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle kararlar düzeltilerek onanmış, geriye kalan sanıkların ise ölüm veya resmi belgede sahtecilik suçu yönünden dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle haklarındaki kamu davalarının düşmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/35346 E.  ,  2025/12941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu, katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerine göre sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşme kararını temyiz etmedikleri belirlenmekle, gereği düşünüldü:
1...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Sanıklar ..., ... ve ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekillerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "3.000,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden
UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre sanık ...'ın 03.07.2013 ve sanık ...'ın 28.06.2012 olmak üzere karar tarihinden önce ölmesine rağmen kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla beraat hükümleri tesisi ve karar tarihinden sonra sanıklar ...'nin 01.04.2025, ...'ın 05.03.2020 ve ...'nin 22.11.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan temyiz dışı sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 19.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının CMK'nin 222/8. maddesi uyarınca ölüm ve olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.