Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıkların, ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılması ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen kararda, sanıkların her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı yönündeki itirazları, sanıkların eylemlerinin dosya kapsamı, olay tutanağı, tanık beyanı, uyuşturucu madde miktarı ve ele geçiriliş şekli ile kriminal rapor doğrultusunda uyuşturucu ticareti oluşturduğu kabul edilerek reddedilmiş ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükümler onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2024/18548 E.  ,  2025/9017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/352 E., 2024/313 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2022/473 Esas, 2023/546 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/352 Esas, 2024/313 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri
1- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir.
2- Sanık ...'in Temyiz İstemi
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; Sanık ... hakkında yapılan ihbar üzerine arama kararı alınıp sanığın ikametine gidildiğinde sanık ...'in kullanıcı ...'u ikametin müştemilatına aldığının görüldüğü, yanlarına gidildiğinde ...'un sanık ...'ten uyuşturucu madde almaya geldiğini söylediği, sanık ...'in üzerinde yapılan aramada paketler halinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ardından ikametin kapısı çalındığında içeriden koşma seslerinin geldiği, içeri girildiğinde sanık ...'in görüldüğü ve açık olan salon camının altında dışarıda poşet içinde uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin bulunduğu şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.02.2024 tarihli ve 2024/352 Esas, 2024/313 Karar sayılı kararında, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2025 tarihinde karar verildi.