Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyetin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hükme yönelik olarak, sanık müdafiinin suça konu paylaşımların sanık tarafından yapılmadığı, suç kastının bulunmadığı, ifadelerin siyasi eleştiri kapsamında kaldığı ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarıyla sunduğu temyiz başvurusu incelenmiş; Yüksek Mahkeme, dosya kapsamındaki tüm delilleri, sanık savunmalarını ve açık kaynak raporlarını değerlendirerek, ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuş, eylemin suçun unsurlarını taşıdığına ve cezanın kanuna uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/7731 E.  ,  2026/137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/869 E., 2022/841 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suça konu paylaşımların sanık tarafından yapıldığına dair hiçbir somut ve kesin delil bulunmadığına, suç işleme kastı olmayıp, suçun unsurlarının oluşmadığına, ifadelerin siyasi eleştiri ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunmaları, açık kaynak araştırma raporu, suça konu paylaşımların ekran görüntüsü ile tüm dosya kapsamı uyarınca Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde olduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.