Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, borçlu şirketin konkordato projesi ödeme planına uymaması üzerine açılan fesih davasını yetkili mahkemeye tevzi eden gerekçeli kararı.
Özet: Bir alacaklı, borçlu şirketin konkordato projesindeki ödeme planına uymayarak vadesi gelen borçlarını ödemediği gerekçesiyle konkordatonun feshini talep etmiş; mahkeme ise, İİKnın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin bu talebin, konkordato projesini tasdik eden mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatiyle, dosyanın ilgili tevzi bürosuna gönderilerek yetkili mahkemeye tevzi edilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/85 Esas - 2026/53
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/85 KARAR NO : 2026/53BAŞKAN : ....ÜYE : ....ÜYE : ....KATİP :....DAVACI :....VEKİLİ : Av. ....DAVALI :....DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : 28/01/2026KARAR TARİHİ : 28/01/2026K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ....sayılı 12/12/2025 tarihli ilamı ile borçlu ... Tic. San. Ltd. Şti hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle borçlu şirketten 2.672.560,49 TL alacağının bulunduğunu ve alacak miktarının 26/12/2024 tarihli komiserler kurulu raporu ile tespit edildiğini, borçlunun söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belitmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davanın kabulü ile borçlu şirket hakkında verilen konkordato kararının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile,.... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." hükmü öngörülmüştür.Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın.... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın ....Mahkemesine tevzi edilmek üzere ....Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 28/01/2026Başkan .... ¸[e-imzalıdır] Üye.... ¸[e-imzalıdır] Üye.... ¸[e-imzalıdır] Katip.... ¸[e-imzalıdır]