Yargıtay 4. Ceza Dairesinin cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyiz başvurusu reddedilerek hukuka uygun bulunmasıyla kesinleşmesi kararı.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf incelemesi sonucunda da korunduğu olayda, katılan vekilinin eylemin eleştiri sınırlarını aşarak hakaret suçunu oluşturduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz dilekçesi Yargıtayca değerlendirilmiş, yapılan incelemede isnat edilen fiilin Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımaması nedeniyle beraat kararının hukuka uygun olduğu kanaatine varılarak, katılan vekilinin temyiz itirazları esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14185 E.  ,  2026/135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/198 E. 2023/793 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımın eleştiri sınırını aşarak hakaret suçunu oluşturduğu, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında "13.01.2016, 28.05.2018, 07.05.2019" olan suç tarihleri, gösterilmemiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında yüklenen fiilin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmaması karşısında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.01.2026 tarihinde karar verildi.