Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın eyleminin sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararını Yargıtay 4. Ceza Dairesi oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını ve bu kararı onayan istinaf mahkemesi hükmünü hukuka uygun bularak, sanığın suçlamaları tutarlı bir şekilde reddetmesi ve suçun işlendiğine dair başkaca somut delil elde edilememesi nedeniyle, yüklenen fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmaması gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14167 E.  ,  2026/130 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2659 E. 2023/814 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının hakaret suçuna konu olduğuna, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi halinde siyasilere yönelik her türlü hakaretin kaba, rahatsız edici söz olarak değerlendirilmesinin mümkün hale geleceğine ve eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında ''02.10.20 19... .03.2020'' olan suç tarihleri gösterilmemiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın savunmalarında tutarlı şekilde hakaret etmediğini ve paylaşımları kendisinin yapmadığını söylemesi, başka delil de elde edilememesi karşısında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.