Yargıtay 2. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesi kararını temyiz eden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarına ilişkin süresinde olmayan eski hale getirme ve temyiz taleplerini reddetti.
Özet: Yerel çocuk mahkemesince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edilen bir çocuğun, avukatına tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresini aşarak on bir yıl sonra temyiz etmesi incelenmiştir. Temyiz dilekçesiyle birlikte sunulan eski hale getirme talebi de değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, temyiz süresinin dolduğu ve eski hale getirme talebinin hukuken geçerli bir temele dayanmadığı gerekçesiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak hem süresinde yapılmayan temyiz istemini hem de eski hale getirme talebini reddederek dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14207 E.  ,  2025/20790 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/307 E., 2014/460 K.
SUÇLAR : Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli ve 2013/307 Esas, 2014/460 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 07.07.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne verilen 22.04.2014 tarihli hükümleri, suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.07.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında,suça sürüklenen çocuğun yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.