Hırsızlık suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinde, sanık müdafiinin gerekçesiz başvurusu nedeniyle Yargıtayca reddedilen temyiz istemi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yüksek Mahkeme, temyiz başvurusu dilekçesinde Ceza Muhakemesi Kanununun 288. ve 294. maddelerinde belirtilen hukuka aykırılık nedenlerinin açıkça gösterilmemesi gerekçesiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermiş ve dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesini hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/13475 E.  ,  2025/20945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3259 E., 2019/708 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.05.2019 tarihli ve 2018/3259 Esas, 2019/708 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.